parseInt()'e:Я думал, что код ниже должен давать мне числа от 0 до 9:
<script>
var n = [ '00', '01', '02', '03', '04', '05', '06', '07', '08', '09' ];
for (var i = 0; i < n.length; ++i)
document.writeln(parseInt(n[i]));
</script>Но выводится:
0 1 2 3 4 5 6 7 0 0И это поведение законно, так как лидирующие нули рассматриваются как признак восьмеричного числа, а 8 и 9 не являются восьмеричными знаками.
Правильно надо писать так:
<script>
var n = [ '00', '01', '02', '03', '04', '05', '06', '07', '08', '09' ];
for (var i = 0; i < n.length; ++i)
document.writeln(parseInt(n[i], 10));
</script>parseInt()'а, задающий систему исчисления, должен быть обязательным, чтобы исключить путаницу.
Сообщения
почему тогда не удивляет подобное поведение в C/C++/Java
ОтветитьУдалитьтипа int i = 09;
правда это приводит к ошибке компиляции, однако всё то, что валидно для 8ричной системы, например 010, будет вполне нормально "съедено"
Да и в C/C++/Java такое поведение лично мне не очень нравится. Но когда мы имеем функцию именно парсинга, то есть именно ожидаемого преобразования, а не просто определения константы, то столько алогичное поведение, как мне кажется, порождает реальное количество ошибок преобразования. Забыл задать radix - получишь глюки в парсинге дат, например, и т.д. Жить, конечно, можно, но хочется лучшего.
ОтветитьУдалить